霸王条款让陈一冰连鸣冤的机会都没有
体操比赛存在着申诉制度，不过这样的申诉制度现在看来也是形同虚设。根据规定，如果一名选手对裁判的给分不满，可以对自己的D分，也就是难度分进行申诉，并且必须在打分给出后立即申诉，否则另外一个选手出场了就错过申诉有效时期。
换而言之，如果一位选手发挥完美，但裁判给出的E分不如预期，那么他所能做的也只有无奈地摇摇头。先不说D分申诉制度已经体现了裁判不够专业，E分不能申诉更是加大了"暗箱操错"的可能。毕竟，体操打分制度的不透明让扣分点不能展现在运动员和观众眼前。如果在E分方面受到了明显的不公平待遇，那运动员也只能选择默默承受。就拿伦敦奥运会男子吊环决赛来说，眼看着巴西选手扎内蒂在完成质量不如自己的情况下，最后得分却超过了自己，作为"吊环王"的陈一冰也只有默默地接受裁判的打分。因为，他没有任何权利为自己的E分进行申诉。
奥运半程结束中国已多次遭遇“黑哨”
伦敦奥运会的裁判总能在错判方面“创新出奇”，体操打分，裁判一言堂，运动员的命运可以说大半都掌握在他们手中。而在乒乓球之类的“对战”项目中，裁判频频错判，就只能证明其自身的无知。
女子单打决赛，李晓霞夺得冠军，丁宁获得亚军。在比赛中，丁宁多次因为发球违例被罚分，随后表示抗议时又被裁判出示了红牌，这意味着她连续被罚分，错失大满贯，获得奥运会亚军，丁宁流下委屈的泪水。丁宁参加过无数高水平比赛，从未有裁判和对手对其发球方式进行过质疑。伦敦的裁判怎么了？谁也说不清。至今，丁宁仍然在等待国际乒联能够给一个说法。
好在乒乓球的金牌被记在了中国队帐下，但一些过于明显的误判让人愤怒的同时更是夺走了中国队到手的荣誉。在自行车女子团体竞速赛中，裁判莫名其妙地判罚成绩第一的中国队犯规，金牌瞬间变成银牌，而且在中国队提出申诉后还对中国队予以罚款。此事直接引发了中国自行车队的抗罚事件。至今裁判都没有公布“中国队何处犯规，谁犯规，犯了什么规”。
类似的事件不只这两起，“中国队何处犯规，谁犯规，犯了什么规”，运动员要问，广大体育迷也在问。
争议判罚背后是文化偏见还是暗箱操作？
对于这种情况，我们找不出能够说服自己的理由来证明裁判是对的，于是很难不去揣测一些其他的原因。有说法称博彩操纵，因为英国聚集着世界上最著名的几家博彩公司，而在还没开赛前，英国博彩公司就开出中国运动员的夺金赔率，而在所有运动员中，陈一冰是最被看好夺金的运动员，其赔率低至惊人的1.15，史无前例。要知道夺金热门五连冠邹凯的赔率只有1.80，博尔特的赔率也只有1.50，刘翔的赔率为2.25。当然，对于这种说法，我们只能猜测，并不能妄下推断。
而另外一种说法就是文化偏见，这种现象在体操界由来已久，陈一冰被黑也不是首次，1996年的亚特兰大奥运会上，中国运动员李小双也被黑过，只得到银牌。在这种裁判裁决空间很大的比赛上，裁判的身份很重要，昨晚的这场比赛中，几位裁判分别是：E1 ANDREEV Dmitry 俄罗斯；E2 CORREDOR SEGURA Jaime 哥伦比亚；E3 AMIRBEKOV Timur 哈萨克；E4 HEIDERICH Raymond 加拿大；E5 LEE Hosik 韩国。因此给巴西男子吊环一个金牌也很好理解，因为下届奥运会就要在巴西办了嘛。给女子高低杠，落地时失误连连的英国选手一块铜牌，也很好理解嘛，因为英国是主场。
可见，在这些项目上，奥运精神早都抛诸脑后，连最起码的公平、公正都做不到。在某网站的调查中显示，有高达99.2%的人都认为裁判打分不公，有失水准。
陈一冰失金一事，无论是博彩公司操纵，还是部分人的歧视，目前都没有明显的证据，都只属于猜测。当然如果真发生这样的奥运丑闻，也没有什么可奇怪的。因为奥运早已不再是只为体育服务的纯洁土壤，它发生任何事都不稀奇。